NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R9 270 1024SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1032MHz vs 925MHz)

Consommation d'énergie plus faible (134W vs 150W)

AMD Radeon R9 270 1024SP Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 144.2GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP +19%

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon R9 270 1024SP

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

mars 2015

GeForce 600

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

900 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

144.2GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

-

768

Unités d'Ombrage

1024

64

TMUs

64

24

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

59.20 GTexel/s

-

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.894 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

118.4 GFLOPS

Conception de carte

134W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Pitcairn

GK106-240-A1

Variante de GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.54 milliard

Transistors

2.8 milliard

221 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 3450

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7950 Boost

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTS 450

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro V620

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V8700 Duo

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro W5000 DVI

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R7 435 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs