NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R9 270 1024SP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 12% (1032MHz vs 925MHz)

Potenza termica inferiore (134W vs 150W)

AMD Radeon R9 270 1024SP Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 144.2GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP +19%

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon R9 270 1024SP

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

mar 2015

GeForce 600

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

900 MHz

1032 MHz

Boost Clock

925 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

153.6GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

16

-

768

Unità di ombreggiatura

1024

64

TMUs

64

24

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasso di texture

59.20 GTexel/s

-

1.585 TFLOPS

FP32 (float)

1.894 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doppio)

118.4 GFLOPS

Design della scheda

134W

TDP

150W

300 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Pitcairn

GK106-240-A1

Variante GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

Kepler

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.54 miliardo

Transistor

2.8 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 630

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R7 360E

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 560 896SP

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4870 X2

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core