NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 FURY

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R9 FURY

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 4GB VRAM Radeon R9 FURY pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Consommation d'énergie plus faible (134W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 FURY +352%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon R9 FURY

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juil. 2015

GeForce 600

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

-

1032 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

144.2GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

-

768

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

224.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.168 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.168 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

448.0 GFLOPS

Conception de carte

134W

TDP

275W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Fiji

GK106-240-A1

Variante de GPU

Fiji PRO CB (215-0862046)

Kepler

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.54 milliard

Transistors

8.9 milliard

221 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA CMP 70HX

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 6700 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro S9010

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1080

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V7760

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs