NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 25.60GB/s)

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 162% (2700MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 134W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU +423%

8.294 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juin 2023

GeForce 600

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

800 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

LPDDR5

192bit

Bus de Mémoire

64bit

144.2GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

-

768

Unités d'Ombrage

768

64

TMUs

48

24

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

134W

TDP

30W

300 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Phoenix

GK106-240-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

2.54 milliard

Transistors

25.39 milliard

221 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FireMV 2260

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4850

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA A40 PCIe

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 6300

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4670 AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4670 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 750

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients