NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1032MHz

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 6.400GB/s)

952 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 140W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2 +9805%

1.981 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

GeForce 8400 GS Rev. 3

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

juil. 2010

GeForce 600

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

-

1032 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

192bit

Bus de Mémoire

64bit

144.2GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

-

Unités de calcul

-

960

Unités d'Ombrage

8

80

TMUs

4

24

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

2.080 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

2.080 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.68 GFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GT218

-

Variante de GPU

8400GS-225-B1

Kepler

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

3.54 milliard

Transistors

0.26 milliard

294 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

140W

TDP

25W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710

5

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD FirePro D300

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4