NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (1785MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 144.2GB/s)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 140W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +153%

5.027 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 600

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

192bit

144.2GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

960

Unités d'Ombrage

1408

80

TMUs

88

24

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

125W

300 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-300-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

6.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 250X

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI FirePro V7800P

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon 550

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI FirePro V7900

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients