NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 AMD Radeon Pro 5700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 5700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (1499MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 144.2GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 140W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT +287%

7.675 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon Pro 5700 XT

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

août 2020

GeForce 600

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1499 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

144.2GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

40

960

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

95.94 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

239.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.35 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.675 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

479.7 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 10

-

Variante de GPU

Navi 10 XTA

Kepler

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

3.54 milliard

Transistors

10.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

251 mm²

Conception de carte

140W

TDP

130W

300 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710

5

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V420

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285X

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA P106 090

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4