NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

AMD Radeon Pro V320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 8GB VRAM Radeon Pro V320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (1500MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 144.2GB/s)

2624 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon Pro V320 +442%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon Pro V320

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

juin 2017

GeForce 600

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

852 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

2048bit

144.2GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

-

960

Unités d'Ombrage

3584

80

TMUs

224

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

230W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Kepler

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

3.54 milliard

Transistors

12.5 milliard

294 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 30HX

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro WX 5100

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6600

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients