NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro Vega II

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

AMD Radeon Pro Vega II

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (1720MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 144.2GB/s)

3136 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon Pro Vega II +611%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon Pro Vega II

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

juin 2019

GeForce 600

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1574 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

806 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

144.2GB/s

Bande Passante

825.3GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

960

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

475W

300 W

Alimentation suggérée

850 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Vega 20

-

Variante de GPU

Vega 20 XT

Kepler

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

3.54 milliard

Transistors

13.23 milliard

294 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 270

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA T1000 8 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »