NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 AMD Radeon RX 5300 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 et 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 112.0GB/s)

AMD Radeon RX 5300 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (1845MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 140W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660

1.981 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT +162%

5.196 TFLOPS

GeForce GTX 660

VS

Radeon RX 5300 XT

Carte graphique

sept. 2012

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 600

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1670 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

144.2GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

22

960

Unités d'Ombrage

1408

80

TMUs

88

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Navi 14

GK106-400-A1

Variante de GPU

Navi 14 XL

Kepler

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.54 milliard

Transistors

6.4 milliard

221 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

140W

TDP

100W

300 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

2

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 730

3

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

4

NVIDIA GeForce GTX 660 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

6

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA NVS 810

7

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 660 vs ATI FirePro 2260 PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 660 vs ATI FirePro V7760

10

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4