NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA CMP 40HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 670 et 8GB VRAM CMP 40HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 670 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 68% (1650MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 192.3GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

CMP 40HX +188%

7.603 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 670

176

CMP 40HX +635%

1294

GeForce GTX 670

VS

CMP 40HX

Carte graphique

mai 2012

Date de sortie

févr. 2021

GeForce 600

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

1470 MHz

980 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

1344

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

27.44 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Taux de Texture

237.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.21 TFLOPS

2.634 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.603 TFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.6 GFLOPS

Conception de carte

170W

TDP

185W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU106

GK104-325-A2

Variante de GPU

TU106-100-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

10.8 milliard

294 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon Pro V5300X

3

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA TITAN X Pascal

4

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

5

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA T1000 8 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

8

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

9

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 8800 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 550 640SP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !