NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition NVIDIA Quadro FX 3450

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition et 256MB VRAM Quadro FX 3450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1058MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 32.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 3450 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (83W vs 195W)

Score

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

Quadro FX 3450

Carte graphique

avr. 2013

Date de sortie

juil. 2005

GeForce 600

Génération

Quadro FX Curie

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

-

1058 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

-

128

TMUs

12

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

-

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

3.400 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

5.100 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

-

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

NV41

GK104-400-A2

Variante de GPU

NV41 GL

Kepler

Architecture

Curie

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

130 nm

3.54 milliard

Transistors

0.19 milliard

294 mm²

Taille de Die

225 mm²

Conception de carte

195W

TDP

83W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7450 OEM

3

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FireStream 9370

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon RX 580 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce G210 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA T600

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD