NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 AMD FirePro S9170

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 et 32GB VRAM FirePro S9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Avantages de

Horloge Boost1058MHz

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 275W)

AMD FirePro S9170 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 192.3GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 680

3.25 TFLOPS

FirePro S9170 +61%

5.238 TFLOPS

GeForce GTX 680

VS

FirePro S9170

Carte graphique

mars 2012

Date de sortie

juil. 2015

GeForce 600

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

-

1058 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

512bit

192.3GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

44

1536

Unités d'Ombrage

2816

128

TMUs

176

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

59.52 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

163.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.238 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.619 TFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Hawaii

GK104-400-A2

Variante de GPU

Hawaii XT GL

Kepler

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

6.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

438 mm²

Conception de carte

195W

TDP

275W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon RX 7600

3

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

4

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon R5 235 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7950

7

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD FirePro W7100

8

NVIDIA GeForce GTX 680 vs ATI FireGL V8650

9

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon RX 580G

10

NVIDIA GeForce GTX 680 vs Intel Arc A350

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD