NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 98% (2175MHz vs 1098MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 192.3GB/s)

5184 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +1168%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2023

GeForce 700

Génération

Quadro Ada(x000A)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1033 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1098 MHz

Horloge Boost

2175 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

192.3GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

960

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

192

24

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

21.96 GPixel/s

Taux de Pixel

174.0 GPixel/s

87.84 GTexel/s

Taux de Texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.73 TFLOPS

2.108 TFLOPS

FP32 (flottant)

26.73 TFLOPS

87.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

AD104

-

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.54 milliard

Transistors

35.8 milliard

221 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs Intel H3C XG310

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 490

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon Pro Duo

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA TITAN Ada

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs ATI Radeon HD 3550

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA A16 PCIe

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 560

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance