NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA CMP 50HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA CMP 50HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 10GB VRAM CMP 50HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

NVIDIA CMP 50HX Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1545MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (560.0GB/s vs 86.40GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

CMP 50HX +696%

11.07 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 750 Ti

98

CMP 50HX +1312%

1384

GeForce GTX 750 Ti

VS

CMP 50HX

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juin 2021

GeForce 700

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

1350 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

86.40GB/s

Bande Passante

560.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

3584

40

TMUs

192

16

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

56

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

5 MB

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

123.6 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.15 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.07 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

346.1 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU102

GM107-400-A2

Variante de GPU

TU102-100-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

18.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

60W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 730

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 8490 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 7730

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 1030

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD