NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1085MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (112.9GB/s vs 86.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti +234%

1.389 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

VS

GeForce GTX 260 OEM

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

déc. 2009

GeForce 700

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

-

1085 MHz

Horloge Boost

-

1350 MHz

Horloge Mémoire

1008 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1792MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

448bit

86.40GB/s

Bande Passante

112.9GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

192

40

TMUs

64

16

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

14.50 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

33.15 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

414.7 GFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GT200B

GM107-400-A2

Variante de GPU

G200-103-B2

Maxwell

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.87 milliard

Transistors

1.4 milliard

148 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

60W

TDP

182W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 730

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 470

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD FirePro S9150

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 FURY

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 560 896SP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD