NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon Pro W6800

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

AMD Radeon Pro W6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 114% (2320MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 86.40GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +1182%

17.82 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 750 Ti

98

Radeon Pro W6800 +1920%

1980

GeForce GTX 750 Ti

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juin 2021

GeForce 700

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

2320 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

86.40GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

-

640

Unités d'Ombrage

3840

40

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Navi 21

GM107-400-A2

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.87 milliard

Transistors

26.8 milliard

148 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 7990

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD FirePro S9100

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 370X

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI FirePro 2270

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA NVS 810

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 7970

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique