NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon RX Vega Nano

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

AMD Radeon RX Vega Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand et 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 175W)

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 74% (1546MHz vs 888MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 179.2GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2.046 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano +518%

12.66 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

VS

Radeon RX Vega Nano

Carte graphique

août 2013

Date de sortie

Inconnu

GeForce 700

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

823 MHz

Horloge de base

1247 MHz

888 MHz

Horloge Boost

1546 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

179.2GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

1152

Unités d'Ombrage

4096

96

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

21.31 GPixel/s

Taux de Pixel

98.94 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Taux de Texture

395.8 GTexel/s

-

2.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.66 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (double précision)

791.6 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

175W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Vega 10

GK104-200-KD-A2

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Kepler

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

3.54 milliard

Transistors

12.5 milliard

294 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon HD 7990

2

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs Intel Arc A380

3

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA NVS 315

4

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 280

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon RX 5300

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce2 Ultra

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon R7 350X OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 3850 X2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet