NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon Pro W6800

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

AMD Radeon Pro W6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 122% (2320MHz vs 1046MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 211.2GB/s)

2496 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +533%

17.82 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 760 OEM

200

Radeon Pro W6800 +890%

1980

GeForce GTX 760 OEM

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

nov. 2016

Date de sortie

juin 2021

GeForce 700

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

993 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1046 MHz

Horloge Boost

2320 MHz

1650 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

211.2GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

-

1344

Unités d'Ombrage

3840

112

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

29.29 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

117.2 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

2.812 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

117.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Conception de carte

170W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 21

-

Kepler

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

3.54 milliard

Transistors

26.8 milliard

294 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon Pro V620

2

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA PG506 232

3

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon Pro V420

4

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

6

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon PRO V710

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4050

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 6950

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon Pro V320

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique