NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 192.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (1590MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +45%

4.156 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

juin 2020

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1410 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.4GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

2304

Unités d'Ombrage

896

192

TMUs

56

48

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

90W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

TU106

GK110-300-B1

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

10.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V7760

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 650

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6300

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 8800 XT

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients