Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
VS
AMD Radeon R9 360 OEM
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
AMD Radeon R9 360 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 104.0GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois
Horloge Boost a augmenté de 16% (1050MHz vs 902MHz)
Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 780 Rev. 2 +157%
4.156 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM
1.613 TFLOPS
GeForce GTX 780 Rev. 2
VS
Radeon R9 360 OEM

Carte graphique

sept. 2013
Date de sortie
mai 2015
GeForce 700
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz
Horloge de base
1000 MHz
902 MHz
Horloge Boost
1050 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
1625 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
128bit
288.4GB/s
Bande Passante
104.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
768
192
TMUs
48
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

43.30 GPixel/s
Taux de Pixel
16.80 GPixel/s
173.2 GTexel/s
Taux de Texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
4.156 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.613 TFLOPS
173.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
100.8 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
85W
600 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GK110B
Nom du GPU
Tobago
GK110-300-B1
Variante de GPU
Tobago PRO (215-0875010)
Kepler
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
2.08 milliard
561 mm²
Taille de Die
160 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4850 X2
2
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460
3
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition
4
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8350 OEM
5
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V4900
6
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265X OEM
7
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W9100
8
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
9
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro D700

Actualités Connexes

1
NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory
2
Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB
3
AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT
4
Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT
5
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
6
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
7
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
8
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
9
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
10
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité