NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 370

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon R9 370

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 2GB VRAM Radeon R9 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 179.2GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 370 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (975MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +66%

4.156 TFLOPS

Radeon R9 370

2.496 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon R9 370

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

mai 2015

GeForce 700

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

925 MHz

902 MHz

Horloge Boost

975 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.4GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

24

-

2304

Unités d'Ombrage

1280

192

TMUs

80

48

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

78.00 GTexel/s

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.496 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

156.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

110W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Trinidad

GK110-300-B1

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

2.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6490

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro FX 540

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »