NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA RTX A4000H

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 16GB VRAM RTX A4000H pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000H Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (1560MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 288.4GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

RTX A4000H +361%

19.17 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

RTX A4000H

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

avr. 2021

GeForce 700

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

735 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.4GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

2304

Unités d'Ombrage

6144

192

TMUs

192

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

140W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GA104

GK110-300-B1

Variante de GPU

GA104-???-A1

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

7.08 milliard

Transistors

17.4 milliard

561 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W8100

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6610

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon 540

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients