NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 970

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample NVIDIA GeForce GTX 970

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample et 4GB VRAM GeForce GTX 970 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 224.4GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 27% (1178MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (148W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +36%

5.345 TFLOPS

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

GeForce GTX 970

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2014

GeForce 700

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

875 MHz

Horloge de base

1050 MHz

928 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

336.6GB/s

Bande Passante

224.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2880

Unités d'Ombrage

1664

240

TMUs

104

48

ROPs

56

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

65.97 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Taux de Texture

122.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.345 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.920 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

122.5 GFLOPS

Processeur graphique

GK180

Nom du GPU

GM204

GK180-425-A1

Variante de GPU

GM204-200-A1

Kepler

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

5.2 milliard

561 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

250W

TDP

148W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.2.175

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA T600

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 1010

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 8400 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 8490 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon Pro WX 5100

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD