NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 6570 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon HD 6570 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample et 1024MB VRAM Radeon HD 6570 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Horloge Boost928MHz

Plus de VRAM (3GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 28.80GB/s)

2400 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 6570 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (44W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +756%

5.345 TFLOPS

Radeon HD 6570 OEM

0.624 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon HD 6570 OEM

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

févr. 2011

GeForce 700

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

875 MHz

Horloge de base

-

928 MHz

Horloge Boost

-

1753 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

336.6GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

-

2880

Unités d'Ombrage

480

240

TMUs

24

48

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

5.200 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Taux de Texture

15.60 GTexel/s

-

5.345 TFLOPS

FP32 (flottant)

624.0 GFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

250W

TDP

44W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK180

Nom du GPU

Turks

GK180-425-A1

Variante de GPU

Turks PRO-G

Kepler

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

7.08 milliard

Transistors

0.716 milliard

561 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.2.175

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA CMP 90HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 5830

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 5850

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 590

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI FireGL V7600

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA P106 100

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 970

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet