NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V9800

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

ATI FirePro V9800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 4GB VRAM FirePro V9800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1190MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

ATI FirePro V9800 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 105.8GB/s)

832 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

FirePro V9800 +48%

2.72 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

FirePro V9800

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

sept. 2010

GeForce 900

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

-

1190 MHz

Horloge Boost

-

1653 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

-

768

Unités d'Ombrage

1600

48

TMUs

80

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Cypress

GM206-251-A1

Variante de GPU

Cypress XT GL

Maxwell 2.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.94 milliard

Transistors

2.154 milliard

228 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 455 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX Vega Nano

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 505 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7700 XT

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »