NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 9% (1190MHz vs 1089MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 105.8GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +266%

6.691 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

GeForce GTX TITAN X +203%

543

OctaneBench

GeForce GTX 950 Low Power

44

GeForce GTX TITAN X +100%

88

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce GTX TITAN X

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

mars 2015

GeForce 900

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1089 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

768

Unités d'Ombrage

3072

48

TMUs

192

32

ROPs

96

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

104.5 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

209.1 GTexel/s

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.691 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.1 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GM200

GM206-251-A1

Variante de GPU

GM200-400-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.94 milliard

Transistors

8 milliard

228 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 285X

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A1000

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc A780

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2900 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5550

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro V5300X

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc A770

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 730

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6750 GRE

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients