NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 68% (2000MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (28GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 105.8GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon PRO V710 +1412%

27.65 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

224bit

105.8GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

-

768

Unités d'Ombrage

3456

48

TMUs

216

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

158W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 32

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 32

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

28.1 milliard

228 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6790

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 5300 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 280X2

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6800 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »