NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro W6600

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro W6600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 8GB VRAM Radeon Pro W6600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

AMD Radeon Pro W6600 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 117% (2580MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 105.8GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro W6600 +405%

9.247 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon Pro W6600 +467%

1016

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro W6600

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

juin 2021

GeForce 900

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

2580 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

105.8GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

289.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.49 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.247 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

577.9 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 23

GM206-251-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.94 milliard

Transistors

11.06 milliard

228 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5970

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6950

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6990

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTS 250

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V3700

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »