NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro W6600

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro W6600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 8GB VRAM Radeon Pro W6600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 100W)

AMD Radeon Pro W6600 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 117% (2580MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 105.8GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro W6600 +405%

9.247 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon Pro W6600 +467%

1016

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro W6600

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

giu 2021

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

2331 MHz

1190 MHz

Boost Clock

2580 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

-

768

Unità di ombreggiatura

1792

48

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Core RT

28

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

165.1 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

289.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

18.49 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

9.247 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

577.9 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

100W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 23

GM206-251-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X1550 AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA CMP 70HX

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA Quadro FX 3450

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5950

Notizie Correlate

1

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

3

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

4

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

6

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

7

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

8

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

9

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

10

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps