NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 118% (2600MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 105.8GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1647%

31.95 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon PRO W7700 +967%

1910

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

-

768

Unités d'Ombrage

3072

48

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

190W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 32

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 32

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

28.1 milliard

228 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5630

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A5000-8Q

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA Quadro FX 3450

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients