NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon R9 FURY X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost1190MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +370%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon R9 FURY X

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

juin 2015

GeForce 900

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

-

1190 MHz

Horloge Boost

-

1653 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

105.8GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

768

Unités d'Ombrage

4096

48

TMUs

256

32

ROPs

64

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

67.20 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.602 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

275W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Fiji

GM206-251-A1

Variante de GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.94 milliard

Transistors

8.9 milliard

228 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 270X

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6250

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6670

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon 550

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6400

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet