NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA TITAN RTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA TITAN RTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 24GB VRAM TITAN RTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 49% (1770MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

TITAN RTX +792%

16.31 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

TITAN RTX +1575%

2999

OctaneBench

GeForce GTX 950 Low Power

44

TITAN RTX +725%

363

GeForce GTX 950 Low Power

VS

TITAN RTX

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

déc. 2018

GeForce 900

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1350 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

768

Unités d'Ombrage

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

280W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

TU102

GM206-251-A1

Variante de GPU

TU102-400-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.94 milliard

Transistors

18.6 milliard

228 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 370

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8760 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 470

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8500 GT

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 590 GME

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 460

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients