NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (1967MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +726%

15.11 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon Pro W6800X Duo +733%

1492

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2021

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

-

768

Unités d'Ombrage

3840

48

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

400W

250 W

Alimentation suggérée

800 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 21

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.94 milliard

Transistors

26.8 milliard

228 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro V5300X

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 280X2

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 235X OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 295X2

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4850

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8870 OEM

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients