NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 105% (2440MHz vs 1188MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +995%

19.99 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

août 2023

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1024 MHz

Horloge de base

1720 MHz

1188 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

105.8GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

-

768

Unités d'Ombrage

2048

48

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

38.02 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 33

GM206-250-A1

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.94 milliard

Transistors

13.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 460

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 690

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7730

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R7 250E

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 550

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro S10000 Passive

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !