NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon RX 7950 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 153% (3000MHz vs 1188MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 105.8GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +3434%

64.51 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

Inconnu

GeForce 900

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1024 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1188 MHz

Horloge Boost

3000 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

105.8GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

84

-

768

Unités d'Ombrage

5376

48

TMUs

336

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

38.02 GPixel/s

Taux de Pixel

576.0 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Taux de Texture

1008 GTexel/s

-

FP16 (demi)

129.0 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (flottant)

64.51 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.016 TFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 31

GM206-250-A1

Variante de GPU

Navi 31 XT+

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

57.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 3450

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 390X

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 6950

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 FURY X2

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 220

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R5 430 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon 550X 640SP

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs