NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 960 et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 960 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (112.2GB/s vs 112.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 98% (2331MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +48%

3.58 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 960

192

Radeon Pro W6400 +15%

221

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 960 +25%

10

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 960 +25%

25

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 960

35

Radeon Pro W6400

35

GeForce GTX 960

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

janv. 2015

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 900

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1127 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1178 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

112.2GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

1024

Unités d'Ombrage

768

64

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

37.70 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

75.39 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

2.413 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

75.39 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 24

GM206-300-A1

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.94 milliard

Transistors

5.4 milliard

228 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

120W

TDP

50W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon Pro Duo

9

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

10

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur