NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 960A

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 960A et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 960A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 27% (1380MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 80.19GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 960A

1.389 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile +408%

7.066 TFLOPS

GeForce GTX 960A

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

avr. 2020

GeForce 900A

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1029 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

80.19GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

640

Unités d'Ombrage

2560

40

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU104

N16P-GX-A1

Variante de GPU

N18E-G2R

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

13.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon R9 M375X

2

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon E9171 MCM

3

NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce 8400M GT

4

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon R9 M385

5

NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GT 735M

6

NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 480M

7

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon R5 A255

8

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 6750M

9

NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 960M

10

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon Pro W6500M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique