NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M et 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 27% (1455MHz vs 1150MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 80.19GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +279%

8.94 TFLOPS

GeForce GTX 965M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

janv. 2016

Date de sortie

mars 2023

GeForce 900M

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

935 MHz

Horloge de base

930 MHz

1150 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

80.19GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

1024

Unités d'Ombrage

3072

64

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

36.80 GPixel/s

Taux de Pixel

69.84 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Taux de Texture

139.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.940 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.940 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

139.7 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206S

Nom du GPU

AD107

N16E-GR-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

18.9 milliard

228 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 2300

2

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R7 M370

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon X2300

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon Pro 560X

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R7 A260

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon RX Vega M GL

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 740M

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce 810M

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon Pro Vega 16

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA NVS 4200M

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2