NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 970 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (1178MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (148W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.4GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970 +15%

3.92 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 900

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

825 MHz

1178 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

224.4GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

1664

Unités d'Ombrage

1792

104

TMUs

112

56

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

65.97 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

3.920 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

148W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Tahiti

GM204-200-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5.2 milliard

Transistors

4.313 milliard

398 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 390

2

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

3

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 240

4

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon X800 GT AGP

5

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon Pro WX 7100

6

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R7 360 896SP

7

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA NVS 510

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !