NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 970 e 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 970 Vantagens

Lançado 1 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 24% (1178MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (4GB vs 3GB)

TDP mais baixo (148W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 224.4GB/s)

128 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 970 +15%

3.92 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

FirePro S10000 Passive

Placa de vídeo

set. 2014

Data de Lançamento

nov. 2012

GeForce 900

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1050 MHz

Relógio Base

825 MHz

1178 MHz

Relógio Boost

950 MHz

1753 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

3GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

384bit

224.4GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

28

1664

Unidades de Sombreamento

1792

104

TMUs

112

56

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

65.97 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

3.920 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Processador Gráfico

GM204

Nome da GPU

Tahiti

GM204-200-A1

Variante da GPU

Tahiti PRO GL

Maxwell 2.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

5.2 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

398 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

148W

TDP

375W

300 W

PSU Sugerido

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R7 350 640SP

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro S10000 Passive

Notícias Relacionadas

1

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

2

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

3

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

4

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

5

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

6

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem

7

NVIDIA Aumenta Pedidos e Adiciona Novos Fornecedores para Atender à Demanda Explosiva por Produtos Blackwell

8

NVIDIA Informa Marcas sobre Redução de Estoque das GPUs da Série RTX 40

9

Faltam Apenas 3 Semanas! Lançamento do AMD Zen5 em Breve

10

Ilya deixa OpenAI para lançar uma nova empresa que visa a superinteligência!