NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro S9050

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 AMD FirePro S9050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 970 et 12GB VRAM FirePro S9050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Horloge Boost1178MHz

Consommation d'énergie plus faible (148W vs 225W)

AMD FirePro S9050 Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 224.4GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970 +21%

3.92 TFLOPS

FirePro S9050

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

FirePro S9050

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

août 2014

GeForce 900

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

-

1178 MHz

Horloge Boost

-

1753 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

224.4GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

1664

Unités d'Ombrage

1792

104

TMUs

112

56

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

65.97 GPixel/s

Taux de Pixel

28.80 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Taux de Texture

100.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.920 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.226 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

806.4 GFLOPS

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Tahiti

GM204-200-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5.2 milliard

Transistors

4.313 milliard

398 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

148W

TDP

225W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 390 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FirePro V5800

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD