NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 3GB VRAM GeForce GTX 970M et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 970M Avantages de

256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (1200MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 120.3GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970M +8%

2.657 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 970M

2285

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +38%

3168

Blender

GeForce GTX 970M

208

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +179%

581

OctaneBench

GeForce GTX 970M

53

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +16%

62

GeForce GTX 970M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Carte graphique

oct. 2014

Date de sortie

avr. 2020

GeForce 900M

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

924 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

120.3GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

1280

Unités d'Ombrage

1024

80

TMUs

64

48

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

49.82 GPixel/s

Taux de Pixel

38.40 GPixel/s

83.04 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.915 TFLOPS

2.657 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

83.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

76.80 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

TU117

N16E-GT-A2

Variante de GPU

N18P-G62

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5.2 milliard

Transistors

4.7 milliard

398 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.7 (6.4)

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro M4000

3

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 6990M Rebrand

4

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon RX 7600M XT

5

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 5165

8

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 4860

9

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W4150M

10

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet