NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 3GB VRAM GeForce GTX 970M et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1095MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 120.3GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970M

2.657 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Max Q +142%

6.447 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 970M

2285

GeForce RTX 2080 Max Q +246%

7928

Blender

GeForce GTX 970M

208

GeForce RTX 2080 Max Q +781%

1834

OctaneBench

GeForce GTX 970M

53

GeForce RTX 2080 Max Q +271%

197

GeForce GTX 970M

VS

GeForce RTX 2080 Max Q

Carte graphique

oct. 2014

Date de sortie

janv. 2019

GeForce 900M

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

924 MHz

Horloge de base

735 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1095 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

120.3GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

46

1280

Unités d'Ombrage

2944

80

TMUs

184

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

368

-

Cœurs RT

46

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

49.82 GPixel/s

Taux de Pixel

70.08 GPixel/s

83.04 GTexel/s

Taux de Texture

201.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.89 TFLOPS

2.657 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.447 TFLOPS

83.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.5 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

TU104

N16E-GT-A2

Variante de GPU

N18E-G3-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

398 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.7 (6.4)

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce G105M

2

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce 9800M GS

3

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

5

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon RX 540X Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

9

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet