NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 3GB VRAM GeForce GTX 970M et 8GB VRAM GeForce RTX 4070 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (1695MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 120.3GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970M

2.657 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Mobile +487%

15.62 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 970M

2285

GeForce RTX 4070 Mobile +441%

12380

Blender

GeForce GTX 970M

208

GeForce RTX 4070 Mobile +1805%

3963

OctaneBench

GeForce GTX 970M

53

GeForce RTX 4070 Mobile +598%

370

GeForce GTX 970M

VS

GeForce RTX 4070 Mobile

Carte graphique

oct. 2014

Date de sortie

janv. 2023

GeForce 900M

Génération

GeForce 40 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

924 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

120.3GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

1280

Unités d'Ombrage

4608

80

TMUs

144

48

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

144

-

Cœurs RT

36

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

49.82 GPixel/s

Taux de Pixel

81.36 GPixel/s

83.04 GTexel/s

Taux de Texture

244.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.62 TFLOPS

2.657 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.62 TFLOPS

83.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

244.1 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

115W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

AD106

N16E-GT-A2

Variante de GPU

GN21-X6

Maxwell 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

5.2 milliard

Transistors

Inconnu

398 mm²

Taille de Die

190 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.7 (6.4)

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 5870

3

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce MX130

4

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 3670

7

NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 5450

8

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon RX Vega M GL

9

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce 710M

10

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet