NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon R9 285

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN AMD Radeon R9 285

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN et 2GB VRAM Radeon R9 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Avantages de

Horloge Boost876MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 176.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN +43%

4.709 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

GeForce GTX TITAN

VS

Radeon R9 285

Carte graphique

févr. 2013

Date de sortie

sept. 2014

GeForce 700

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

836 MHz

Horloge de base

-

876 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.4GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

2688

Unités d'Ombrage

1792

224

TMUs

112

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

49.06 GPixel/s

Taux de Pixel

29.38 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Taux de Texture

102.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.290 TFLOPS

4.709 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.290 TFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (double précision)

205.6 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

Tonga

GK110-400-A1

Variante de GPU

Tonga PRO (215-0851128)

Kepler

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

5 milliard

561 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

250W

TDP

190W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2.170

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3090

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FirePro V5800 DVI

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce 8300 GS

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD