NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 185% (2498MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 288.4GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN

4.709 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +1203%

61.39 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX TITAN

2900

Radeon RX 7900 XTX +955%

30621

GeForce GTX TITAN

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

févr. 2013

Date de sortie

nov. 2022

GeForce 700

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

836 MHz

Horloge de base

1929 MHz

876 MHz

Horloge Boost

2498 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

288.4GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

2688

Unités d'Ombrage

6144

224

TMUs

384

48

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

1536 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

49.06 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

4.709 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

355W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

Navi 31

GK110-400-A1

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

7.08 milliard

Transistors

57.7 milliard

561 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4730 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 6900 XTX

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FirePro V7760

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 560

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet