NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 84.10GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (1518MHz vs 1089MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN X +186%

6.691 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

mai 2018

GeForce 900

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1392 MHz

1089 MHz

Horloge Boost

1518 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

96bit

336.6GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

3072

Unités d'Ombrage

768

192

TMUs

48

96

ROPs

24

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

104.5 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM200

Nom du GPU

GP107

GM200-400-A1

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

8 milliard

Transistors

3.3 milliard

601 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 560D

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 550X

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 405 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon Pro WX 3200

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FireStream 9170

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon R5 220 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs