NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 1024MB VRAM GeForce GT 640 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost876MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 40.06GB/s)

2496 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (49W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z +528%

5.046 TFLOPS

GeForce GT 640 Rev. 2

0.803 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce GT 640 Rev. 2

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

mai 2013

GeForce 700

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x8

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

-

876 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1252 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

64bit

336.0GB/s

Bande Passante

40.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2880

Unités d'Ombrage

384

240

TMUs

32

48

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

8.368 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

33.47 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

803.3 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

33.47 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GK208

GK110-350-B1

Variante de GPU

GK208-400-A1

Kepler

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

1.02 milliard

561 mm²

Taille de Die

87 mm²

Conception de carte

375W

TDP

49W

750 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 265

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

6

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI All In Wonder HD 3650

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 220

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA TITAN V

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4