NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 80.19GB/s)

2368 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 41% (1239MHz vs 876MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z +297%

5.046 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce GTX 750 GM206

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

nov. 2015

GeForce 700

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

1087 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1239 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2880

Unités d'Ombrage

512

240

TMUs

32

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

39.65 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

39.65 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

1269 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

39.65 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GM206

GK110-350-B1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

2.94 milliard

561 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

375W

TDP

60W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 2.0

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon RX 6400

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1600

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon RX 6500 XT

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 730

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD